朋友圈转发“疫苗之殇”，只是一种社交秀？

“山东5.7亿非法疫苗”的消息流出之后，迅速在朋友圈形成了一个以阅读量10w+为基础的“鄙视链”。

前南都郭现中的旧文《疫苗之殇》被媒体翻出来成就数个媒体的账号10w+，之后和菜头一篇《每一个文盲都喜欢用“殇”字》，再次在朋友圈刷屏，成就10w+；再之后，王五四批和菜头一文《有免于恐惧的疫苗吗？给我来一针》再次刷屏；再再之后，和菜头反击《我是你爸爸---回王五四的话》即将逼近10w+……

这轮舆论传播，看似是多个大V之间对于疫苗问题解释权的唇枪舌剑，但看完他们的信息，我们“意外”的获得了以下几个信息：

此次山东非法疫苗是二类疫苗，并非是一类疫苗；

一类疫苗指的是乙肝、水痘等国家强制打的，而二类疫苗指的是像狂犬病之类的自己掏钱注射的疫苗；

山东非法疫苗的问题出在冷链而非疫苗本身；

疫苗问题和问题疫苗指的不是一回事；

注射变质疫苗，也不一定意味着就一定会有严重后果，但并没有临床证明；

疫苗注射本身有出现不良反应的机率，大概百万分之一，国内国外都有，一般被叫做“恶魔抽签”；

对于疫苗注射不良反应，目前国外有相对成熟的机制来帮助大众，国内目前还没有；

不能一味抵制疫苗注射，否则危害更大；

山东非法疫苗的追责，目前还未有成效，最起码没有让大众满意；

“殇”字真是体现了中国文化的博大精深……

以上的这些点是我看完这几篇文章后自己获知的信息，不是绝对正确，但应该是逼近真相。但这些点，并不是上面某一篇文章全部都能包括。

这说明什么？

过去，发生一些大事，大家会等着官方解释。什么是官方？电视是，报纸也是。大家在一起闲聊，也会常说这么一句“电视/报纸上都说了……”

但是，现在官方的公信力几乎丧失殆尽，“不管是不是真的，一律是假的”是很多人心中的看法，报纸不能信、电视不能信，那么问题来了，到底信什么？

只能看各种媒体的报道、各种大V的口水！

人们对信息的认知和判断需要随着媒体的变革有新的变化。

实际上，我们一直所忽略的是，有一个比信什么更严重的问题，大众有“一定要找一个完全信任的东西来取代过去的电视、报纸”的心理。

细思恐极！

试想一下，如果有一个媒体（机构、视频、自媒体、大V）忽然间就成为了权威，它写的东西忽然间就代表了公信力，那么是不是意味着它成了又一个新华社、人民日报、新闻联播，这样是不是又意味着回到了过去？

你真的愿意把所有的信任都投入到这个新的公信力媒体上？你真的愿意不惜用身家性命去信任这个媒体？

如果真是这样，那这家媒体就成了上帝。

事实上，你完全不需要这样，你完全有理由把认知和判断权掌握在自己的手中。从纷乱繁杂的爆炸性信息中，提炼出有价值的信息，这样才能无限的逼近真相，这样才是真正的公信力。

对事物的认知，不再取决于你看了哪家报道，而更多的在于你看了多少，你提炼了多少。这不仅仅是以前你对一件事有兴趣就多看一点，而是在以后成为了“Must”的事情，你如果认知过少，或者判断不清，只能是后果自负。

我的建议是，与其埋怨媒体缺少权威和公信力，不如改变自己。

回头来看这次大V的口水战，实话说，无论媒体翻出旧文是多么驴唇不对马嘴，但我们依旧要感谢这些媒体，因为正是它们，才勾出了大V们一轮又一轮的写作欲望，也让我们得到了一次又一次被科普的机会。

至于“不权威”引发的误导和恐慌，我想说的是，一切都是假相。

如果一个人真的为“究竟应不应该打疫苗”的问题发愁，那么他不会只是凭记忆觉得看过一篇文章，描述打了疫苗之后几个小孩多惨就决定以后不打疫苗了，他一定会查更多的信息。而朋友圈很多人转发《疫苗之殇》，只是一种社交show，根本不会影响到他们的最终决定。

真的影响到了……呃，也太懒了。

所以，对我们来说，这次关于疫苗问题的讨论，10w+不是太多，而是太少了！

什么时候，一个问题的出现，它的舆论热度能持续到真正的从制度上去解决问题，而不是昙花一现，那时才算是国民之幸。